15.6 C
Brugge

Opinie: Visienota “hoger Brugge”

We werden met de verenigingen voor monumentenzorg uitgenodigd om kennis te nemen van een zogenaamde “visienota” op hoogbouw.

Deze “visienota” is het slechtste en gevaarlijkste vooruitzicht voor de historische stad Brugge dat in de voorbije jaren te lezen is geweest.

Het toont aan hoe verziekt de mentaliteit is geworden, zelfs binnen de dienst die er is gekomen om de historische stad en het erfgoed in en rond de stad te bewaken en te behartigen en die zich laat misbruiken om het onverdedigbare te verdedigen.

De tekst toont zin na zin aan dat men, met “stadhuiswoorden” om het even welke onaanvaardbare redenering in een soort ’deftige’ vorm kan gieten. Op de geschetste weg doorgaan zal het einde inluiden van wat ooit een historische stad was en waarvan, omringd door hoogbouw, alleen nog een pretpark voor toeristen, als een soort ‘reservaat’ met enkele inboorlingen, zal overblijven.

Het vertrekpunt is hierbij dat we als monumentenzorgverenigingen alleen maar worden uitgenodigd om van de modaliteiten kennis te nemen van die hoogbouw, (niet eens om een advies vooraf te geven), over hoe en waar die hoogbouw er zal komen, maar helemaal niet over het principe zelf van die hoogbouw ”want dat is al beslist”.

Dat men aan dergelijke hoogbouw zelfs maar durft te denken, onmiddellijk naast de historische stad, is al op zich onbegrijpelijk. Dat men dit zelfs in de binnenstad mogelijk acht is gewoon waanzinnig. Dat eenmaal het principe hiervan aanvaard, het hek van de dam zal zijn, ziet men blijkbaar niet in. De ontwikkelaars en de toegeeflijke stadbestuurders zullen er samen wel voor zorgen dat het niet bij uitzonderingen (op zich al onaanvaardbaar) zal blijven. De oprukkende hoogbouw naast het station is er het duidelijke voorbeeld van.

Losse bemerkingen in de loop van het gesprek, tonen aan hoe vreselijk de verkeerde mentaliteit al is doorgedrongen.

  • Wanneer er wordt opgemerkt dat een werelderfgoedstad geen hoogbouw moet krijgen, komt men aandraven met Amsterdam, Wenen en Parijs, alsof dergelijke wereldsteden een passend vergelijkingspunt zouden zijn.
  • Wanneer het over de bewoning gaat in de historische stad, wordt gezegd dat die “te duur” is geworden, zonder daarbij op te merken dat als dat al zo is, het bestuur daar een belangrijke verantwoordelijkheid in draagt (vakantiehuisjes, uitbreiding van hotels, b&b, airbnb, overdreven pretparksfeer, enz)
  • Er wordt terloops gezegd dat de ‘groenen’ vinden dat de voorschriften voor de historische stad tegengesteld zijn aan de ecologische vereisten, wat natuurlijk in zo’n dichtbebouwd geheel helemaal net waar is, maar wat men toch schijnt bij te treden.
  • Er wordt zeer ten onrechte geponeerd dat, naast de drie voornaamste Brugse torens, het concertgebouw de vierde ‘icoon’ van de stad zou zijn geworden. Te gek voor woorden.

Uit het ganse betoog zijn maar twee conclusies te trekken:

  • Er moet een absoluut verbod voor hoogbouw komen op het ganse Brugse grondgebied en een strenge toepassing van de bestaande reglementering.
  • bestaande hoogbouw (AZ Sint-Jan en de schandalige wijk naast het station) dienen  in een structuurplan als “te slopen” te worden bestemd, eenmaal ze hun tijd zullen gedaan hebben, met als leidraad “hoe vroeger, hoe beter”.

Tijdens het Heilig-Bloedspel klonk destijds vanuit de toren een met kloeke stem uitgegalmde gevleugelde zin: “Nood over de stad”. Die zin is, ten aanzien van de huidige mentaliteit in het stadsbestuur, meer dan ooit actueel.

Met hartelijke groeten,

Dries

Onze krant is een platform waar snel en concreet worden gediscussieerd over en naar aanleiding van het nieuws. Dit doen we ook via opiniestukken zoals deze. Elk onderwerp is goed, als er maar een connectie is met het nieuws, en als het maar voor een breder publiek interessant is. Onze redactie beschikt over de naam en de contactgegevens van de schrijver. Ook uw opinie is welkom. Stuur ze naar: Redactie@brugge.express Ben je het eens of oneens met de schrijver hier boven? Reageer dus gerust hier onder.

Ben je al mee met dit?

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Ook dit moet je lezen