In een rechtbankdrama dat de aandacht trekt van zowel medische professionals als juridische experts, staat een 40-jarige man uit Brugge centraal, die lijdt aan het auto-brouwerij syndroom. Deze zeldzame aandoening heeft geleid tot een unieke juridische situatie, waarbij de man zonder alcohol te consumeren toch onder invloed lijkt te zijn. We zetten alle gebeurtenissen en de belangrijkste punten van discussie in de rechtbank even op een rij, in afwachting van het vonnis op 22 april.
De Aanloop naar de Rechtbank
De man werd twee keer betrapt op rijden onder invloed: eerst met een alcoholpromillage van 2,09 en daarna 1,63 in zijn bloed, terwijl hij beweerde geen alcohol te hebben genuttigd. Dit was niet zijn eerste ontmoeting met de wet; in 2019 was hij voor soortgelijke feiten al eens veroordeeld. Op het eerste gezicht leek de zaak tegen hem sterk, tot hij het auto-brouwerij syndroom aanvoerde als verdediging.
De Rechtbankzitting
Tijdens de zitting in de Brugse rechtbank werd de aandacht gevestigd op de complexiteit van het auto-brouwerij syndroom. De verdediging, aangevoerd door meester Ghesquiere, presenteerde medische attesten die de aandoening van de man ondersteunden. Het Openbaar Ministerie, echter, zag deze unieke medische toestand niet als een vrijbrief om te rijden en suggereerde een levenslang rijverbod.
De politierechter, geconfronteerd met een zaak die buiten de gebruikelijke kaders valt, besloot een forensisch deskundige aan te stellen om de claims te onderzoeken. De conclusie van de deskundige was duidelijk: met een hoge mate van zekerheid lijdt de man aan het auto-brouwerij syndroom, een toestand waarbij het lichaam alcohol produceert na de consumptie van koolhydraatrijk voedsel.
De Behandeling en Levensstijlaanpassingen
Om zijn toestand te beheersen, volgt de man nu een strikt koolhydraatarm dieet, vermijdt voedsel dat zijn aandoening kan verergeren, en laat hij zich medisch begeleiden. Deze aanpassingen hebben een significante impact op zijn vermogen om alcohol te produceren, waardoor hij beweert veilig te kunnen rijden.
Juridische en Medische Implicaties
Deze zaak roept vragen op over hoe het rechtssysteem omgaat met medische aandoeningen die invloed hebben op de bekwaamheid om te rijden. Het benadrukt de noodzaak voor juridische professionals om een diep begrip te hebben van zeldzame medische aandoeningen en voor medische professionals om bewust te zijn van de juridische implicaties van hun diagnoses.
In Afwachting van het Vonnis
De rechtbank staat voor een moeilijke beslissing. Moet de veiligheid op de weg voorrang hebben, of moet er rekening gehouden worden met de unieke medische situatie van de man? Zijn vermogen om zijn beroep uit te oefenen, ironisch genoeg bij een brouwerij, hangt af van het oordeel van de rechtbank.
De uitspraak op 22 april zal niet alleen invloed hebben op het leven van deze man, maar kan ook als precedent dienen voor hoe soortgelijke zaken in de toekomst worden benaderd. Het is een kruispunt van medische wetenschap en juridische praktijk, waarbij de uitkomst nauwlettend zal worden gevolgd door zowel de medische gemeenschap als juridische experts.
